Кібератака на ЦВК України у 2014 році: Аналіз, наслідки та протидія 19.03 -14.20
Детальний аналіз кібератаки на Центральну виборчу комісію України, її методів, наслідків та заходів протидії. Дослідження інсайдерських загроз та їх впливу на виборчий процес.
Спікер: Ігор Козаченко
Координатор Центру кіберінтелекту та інновацій у сфері безпеки УМСФ
Дата проведення: 19 березня 2025 року 14.20
Місце: Київський національний університет, аудиторія 305
Тривалість: 2 години з перервою на запитання
Актуальність проблеми кібербезпеки виборчих систем
Роль ЦВК
Центральна виборча комісія відіграє ключову роль у забезпеченні демократичного виборчого процесу в Україні, що робить її привабливою мішенню для кібератак.
Сучасні загрози
Кібератаки на виборчі системи стають все більш витонченими, використовуючи комбінацію технічних методів та інсайдерського впливу для досягнення максимального ефекту.
Інсайдерські методи
Використання внутрішніх співробітників для отримання доступу до конфіденційних даних та систем становить особливу небезпеку для цілісності виборчого процесу.
Основні поняття кібербезпеки виборчих систем
1
Кібератака
Навмисні дії, спрямовані на порушення конфіденційності, цілісності та доступності інформаційних систем. У контексті виборів такі атаки можуть включати DDoS-атаки, фішинг, впровадження шкідливого ПЗ та інші методи.
2
Інсайдерський вплив
Використання співробітників організації або осіб з легітимним доступом для здійснення зловмисних дій. Це може включати саботаж, витік даних або створення вразливостей у системі безпеки.
3
Суб'єкти кібератак
Державні та недержавні актори, що стоять за кібератаками, включаючи іноземні спецслужби, хакерські групи, політичні організації та окремих зловмисників з різними мотивами.
Хронологія кібератаки на ЦВК України
1
Підготовчий етап
Збір інформації про системи ЦВК, виявлення потенційних вразливостей та підготовка інструментів для атаки. Вербування інсайдерів та створення інфраструктури для проведення операції.
2
Активна фаза атаки
Масовані DDoS-атаки на сервери ЦВК, фішингові кампанії проти посадовців, впровадження шкідливого ПЗ та маніпуляції з вебресурсами. Використання інсайдерів для отримання доступу до внутрішніх систем.
3
Реакція на атаку
Оперативні дії державних органів з кібербезпеки, залучення міжнародних партнерів для протидії атаці, відновлення роботи систем та розслідування інциденту.
Методи кібератаки на ЦВК
DDoS-атаки
Масовані атаки на відмову в обслуговуванні, спрямовані на перевантаження серверів ЦВК та блокування доступу до офіційних ресурсів під час критичних етапів виборчого процесу.
Фішинг
Цільові атаки на посадовців ЦВК через підроблені електронні листи та веб-сайти з метою отримання облікових даних та доступу до внутрішніх систем.
Шкідливе ПЗ
Впровадження вірусів, троянів та інших шкідливих програм у внутрішні системи ЦВК для отримання контролю над ними та маніпуляції з даними.
Маніпуляція вебресурсами
Злам офіційного сайту ЦВК та розповсюдження дезінформації щодо виборчого процесу та результатів голосування.
Інсайдерські загрози у кібератаці на ЦВК
Доступ до конфіденційних даних
Використання співробітників ЦВК для отримання доступу до конфіденційної інформації, включаючи персональні дані виборців, облікові записи адміністраторів та внутрішні документи.
Саботаж внутрішніх процесів
Навмисне ослаблення системи захисту, створення вразливостей у програмному забезпеченні та внесення несанкціонованих змін у бази даних виборців.
Зловживання правами доступу
Використання легітимних прав доступу до серверів і систем адміністрування для встановлення бекдорів, шкідливого ПЗ та створення умов для зовнішнього втручання.
Технічні наслідки кібератаки
Порушення роботи серверів
Тимчасове або тривале припинення роботи серверів ЦВК, що призвело до недоступності офіційних ресурсів та порушення нормального функціонування виборчої системи.
Витік персональних даних
Несанкціонований доступ до баз даних виборців з можливим витоком персональних даних громадян, що становить загрозу для їхньої приватності та безпеки.
Спотворення результатів
Потенційне маніпулювання даними про результати голосування, що може призвести до підриву легітимності виборчого процесу та оскарження результатів.
Політичні наслідки кібератаки
1
Зниження довіри до виборів
Підрив довіри громадян до результатів виборів та легітимності обраних органів влади, що може призвести до політичної кризи та нестабільності.
2
Політична маніпуляція
Використання факту кібератаки у політичній боротьбі та пропаганді для дискредитації опонентів або виправдання певних політичних рішень.
3
Посилення гібридної війни
Інтеграція кібератак у ширшу стратегію гібридної війни проти України, спрямовану на дестабілізацію політичної системи та послаблення державних інституцій.
Соціальні наслідки кібератаки

1

1
Недовіра до інституцій
Зростання недовіри громадян до державних інституцій та їхньої здатності забезпечити безпеку та надійність виборчого процесу.

2

2
Поляризація суспільства
Посилення розколу в суспільстві через різні інтерпретації кібератаки та її наслідків, що може призвести до загострення соціальних конфліктів.

3

3
Соціальна нестабільність
Використання атаки для створення атмосфери страху, невизначеності та сумніву, що підриває соціальну стабільність та довіру між різними групами населення.
Реакція державних органів на кібератаку
Державні органи України оперативно відреагували на кібератаку, задіявши спеціалістів Держспецзв'язку, Кіберполіції та СБУ. Було налагоджено співпрацю з міжнародними партнерами для протидії атаці та розслідування інциденту. Удосконалено систему моніторингу кіберзагроз та посилено захист критичної інфраструктури.
Технічні заходи захисту від кібератак

1

2

3

4

1
Штучний інтелект
Виявлення аномалій у системі
2
Багаторівнева аутентифікація
Захист облікових записів
3
Посилення кібербезпеки
Захист серверів та мереж
4
Регулярне оновлення систем
Усунення вразливостей
Для захисту від майбутніх кібератак впроваджуються комплексні технічні заходи, починаючи від базового захисту серверів і мережевого обладнання до використання передових технологій штучного інтелекту для виявлення аномалій. Особлива увага приділяється багаторівневій аутентифікації та регулярному оновленню систем для усунення відомих вразливостей.
Запобігання інсайдерському впливу

1

2

3

1
Контроль і аудит
Моніторинг дій користувачів
2
Навчання персоналу
Програми кібергігієни
3
Мінімальні привілеї
Обмеження прав доступу
Для запобігання інсайдерським загрозам впроваджуються системи контролю і аудиту дій користувачів з доступом до критичних систем. Проводяться регулярні навчання персоналу з питань кібергігієни та розпізнавання потенційних загроз. Застосовується політика "мінімальних привілеїв", яка обмежує права доступу співробітників лише необхідним мінімумом для виконання їхніх обов'язків.
Законодавчі ініціативи та міжнародний досвід
Україна активно впроваджує законодавчі ініціативи для посилення кіберзахисту виборчих процесів, спираючись на міжнародний досвід. Вивчаються та адаптуються найкращі практики ЄС, США та НАТО у сфері захисту виборчих інституцій від кібератак та інсайдерських загроз.
Аналіз слабких місць у кіберзахисті ЦВК

1

1
Технічні вразливості
Застаріле обладнання та ПЗ

2

2
Людський фактор
Недостатня підготовка персоналу

3

3
Процедурні недоліки
Відсутність чітких протоколів

4

4
Ресурсні обмеження
Брак фінансування та фахівців
Аналіз кібератаки на ЦВК виявив ряд слабких місць у системі захисту, які потребують негайного усунення. Серед основних проблем – застаріле обладнання та програмне забезпечення, недостатня підготовка персоналу з питань кібербезпеки, відсутність чітких протоколів реагування на інциденти та обмежені ресурси для впровадження сучасних систем захисту.
Перспективи зміцнення кіберзахисту виборчих інституцій
Впровадження нових технологій захисту
Розглядається можливість використання блокчейн-технологій для забезпечення прозорості та незмінності даних про голосування. Також планується впровадження систем штучного інтелекту для виявлення аномалій та потенційних загроз у режимі реального часу.
Міжнародна співпраця у сфері кібербезпеки
Посилення співпраці з міжнародними партнерами, включаючи обмін інформацією про загрози, спільні навчання та розробку стандартів кібербезпеки для виборчих процесів. Участь України у міжнародних ініціативах з протидії кібератакам на демократичні інституції.
Залучення громадськості до кіберзахисту
Розробка механізмів для залучення громадян та громадських організацій до виявлення потенційних загроз та моніторингу виборчого процесу. Створення платформ для повідомлення про підозрілу активність та освітніх програм з кібергігієни для широкої аудиторії.